>> 最新文章
>> 阅读排行
当前位置：厉以宁：质疑劳动合同法未经政协讨论就出台
今年，吴敬琏退了，哪位政协委员会接过他的旗帜，成为全国政协经济界别的第二门“大炮”？昨早，看着拥挤在经济33组讨论会议室门口的众多记者，记者心里有这个疑问。
两小时后，答案揭晓，又是一位著名经济学家：厉以宁。他的矛头，指向了刚刚出台不久的《劳动合同法》。 起因：3位老委员给新法提意见
昨日上午，经济33组，并不开放，所有记者都堵在会议室门口。 分组讨论开始后，一些新委员“温和”的发言过后，3位老委员聊到了《劳动合同法》。
话题由王军委员（中国中信集团公司原董事长、党委书记）提起，当时他说到了企业裁人。听到王军的话，秦晓委员（招商局集团有限公司董事长兼招商银行董事长）接过了话头，并以物业管理和港口业为例，举了两个《劳动合同法》可能会引发的负面例子。
听到秦晓的话，宗立成委员说自己“沉不住气了”。他抢着发言说，“对《劳动合同法》的颁布，我实在是急死了，我就是企业的总经理，我的体会太深了。”说罢，宗立成连续举了几个负面例子，坦言《劳动合同法》给企业带来的消极影响。
上述三位委员，均是第十届政协委员。
高潮：厉以宁突然爆发
听了三位委员的话，一瞬间没有委员接话。
坐在中间的厉以宁开口了，“这是讨论贾庆林主席报告的会议。”这句话，让在场所有人以为厉委员在打圆场，想把话拉回来，委员中响起了不少会意的笑声。
不料，厉以宁紧接着说，“但大家提到的事，可以这么说，上一届政协对劳动合同法的问题，没有进行过认真考虑！”说到最后一句，厉以宁的口气很重。
“我们作为上一届的委员，根本就没有讨论过。劳动合同法应该是雇主、雇工双赢，可是雇主一方，（有关部门）没有找全国工商联，找的是中国企业联合会，这是空的。所以我们这届委员要吸取经验，凡是国家重大的法律，涉及到经济的、民生的，要讨论讨论。”
后续：会场矫正讨论主题
上述一切没有先兆，在会场上突然发生。
厉以宁说过后，一名来自温州的委员又是一席温和的发言。随后，周纪昌委员（中国交通建设集团有限公司董事长、总经理、党委副书记，中国交通建设股份有限公司董事长、党委副书记）又提到了《劳动合同法》，并指出政策的不连续性，让企业没有准备。
眼看话题又要偏离，会场会议有委员提醒，讨论政协报告才是主题，具体问题可以以后再说。会场的话题得以“矫正”。
结果：厉以宁遭到媒体围堵
上午的讨论会结束后，厉以宁一出会场就被众媒体记者层层围住。
或许是想为刚才会场的“放炮”再解释一下，很多媒体问到的证券市场、奥运经济等问题，厉以宁都以各种理由搪塞，不愿回答。只有本报记者提出的两个问题，和另一媒体提出的问题，得到了他的回答。
本报记者问到，“您觉得劳动合同法有需要修改的地方吗？”厉以宁回答，“我没有专门研究这个问题，我刚才听到大家的意见，觉得很有道理。”
另一记者问，“您觉得该法没经过政协讨论是失误的？”厉以宁回答，“至少在经济委员会没有讨论，在其他委员会是否讨论过，我不知道。”
本报记者问，“您认为这部法律在出台前是否需要在经济委员会讨论？”这时，尽管连续有几位记者提出其他多个问题，但厉以宁一直不予回答，等到众记者静了，他还是选择这个问题来回答，“这件事是这样的，下面的委员提出了很多意见，政协工作应该吸取一个经验教训，以后凡是属于重大的、关系民生的法律，虽然是人大通过的，但也应该在政协中征求意见，这样法律不就更完善了。”
说完，厉以宁走进房间，不再接受采访。
“放炮风波导火索”（根据现场录音整理）：
秦晓：下岗工人没什么事了，我们就把他们组织起来做物业管理，下岗工人也得到了一定的收入，如果把《劳动合同法》这些东西都加进去，企业成本一下就增加不少，物业管理本来就是很薄的利。
宗立成：现在一些人不尊重守法。比如说我的企业在山东，和他签了合同，我炒他，他找我，我走得了和尚走不了庙，公司呆在这儿，如果他签了又走了，到大城市去了，我去哪儿找他？尤其高级别干部，有些高科技企业培训一个职工，花几万块钱，他培训成了，走了，给企业蒙受多大的损失……我的体会太深了，（这部法律出台后）对（管理）职工是更没办法了。
两小时后，答案揭晓，又是一位著名经济学家：厉以宁。他的矛头，指向了刚刚出台不久的《劳动合同法》。 起因：3位老委员给新法提意见
昨日上午，经济33组，并不开放，所有记者都堵在会议室门口。 分组讨论开始后，一些新委员“温和”的发言过后，3位老委员聊到了《劳动合同法》。
话题由王军委员（中国中信集团公司原董事长、党委书记）提起，当时他说到了企业裁人。听到王军的话，秦晓委员（招商局集团有限公司董事长兼招商银行董事长）接过了话头，并以物业管理和港口业为例，举了两个《劳动合同法》可能会引发的负面例子。
听到秦晓的话，宗立成委员说自己“沉不住气了”。他抢着发言说，“对《劳动合同法》的颁布，我实在是急死了，我就是企业的总经理，我的体会太深了。”说罢，宗立成连续举了几个负面例子，坦言《劳动合同法》给企业带来的消极影响。
上述三位委员，均是第十届政协委员。
高潮：厉以宁突然爆发
听了三位委员的话，一瞬间没有委员接话。
坐在中间的厉以宁开口了，“这是讨论贾庆林主席报告的会议。”这句话，让在场所有人以为厉委员在打圆场，想把话拉回来，委员中响起了不少会意的笑声。
不料，厉以宁紧接着说，“但大家提到的事，可以这么说，上一届政协对劳动合同法的问题，没有进行过认真考虑！”说到最后一句，厉以宁的口气很重。
“我们作为上一届的委员，根本就没有讨论过。劳动合同法应该是雇主、雇工双赢，可是雇主一方，（有关部门）没有找全国工商联，找的是中国企业联合会，这是空的。所以我们这届委员要吸取经验，凡是国家重大的法律，涉及到经济的、民生的，要讨论讨论。”
后续：会场矫正讨论主题
上述一切没有先兆，在会场上突然发生。
厉以宁说过后，一名来自温州的委员又是一席温和的发言。随后，周纪昌委员（中国交通建设集团有限公司董事长、总经理、党委副书记，中国交通建设股份有限公司董事长、党委副书记）又提到了《劳动合同法》，并指出政策的不连续性，让企业没有准备。
眼看话题又要偏离，会场会议有委员提醒，讨论政协报告才是主题，具体问题可以以后再说。会场的话题得以“矫正”。
结果：厉以宁遭到媒体围堵
上午的讨论会结束后，厉以宁一出会场就被众媒体记者层层围住。
或许是想为刚才会场的“放炮”再解释一下，很多媒体问到的证券市场、奥运经济等问题，厉以宁都以各种理由搪塞，不愿回答。只有本报记者提出的两个问题，和另一媒体提出的问题，得到了他的回答。
本报记者问到，“您觉得劳动合同法有需要修改的地方吗？”厉以宁回答，“我没有专门研究这个问题，我刚才听到大家的意见，觉得很有道理。”
另一记者问，“您觉得该法没经过政协讨论是失误的？”厉以宁回答，“至少在经济委员会没有讨论，在其他委员会是否讨论过，我不知道。”
本报记者问，“您认为这部法律在出台前是否需要在经济委员会讨论？”这时，尽管连续有几位记者提出其他多个问题，但厉以宁一直不予回答，等到众记者静了，他还是选择这个问题来回答，“这件事是这样的，下面的委员提出了很多意见，政协工作应该吸取一个经验教训，以后凡是属于重大的、关系民生的法律，虽然是人大通过的，但也应该在政协中征求意见，这样法律不就更完善了。”
说完，厉以宁走进房间，不再接受采访。
“放炮风波导火索”（根据现场录音整理）：
秦晓：下岗工人没什么事了，我们就把他们组织起来做物业管理，下岗工人也得到了一定的收入，如果把《劳动合同法》这些东西都加进去，企业成本一下就增加不少，物业管理本来就是很薄的利。
宗立成：现在一些人不尊重守法。比如说我的企业在山东，和他签了合同，我炒他，他找我，我走得了和尚走不了庙，公司呆在这儿，如果他签了又走了，到大城市去了，我去哪儿找他？尤其高级别干部，有些高科技企业培训一个职工，花几万块钱，他培训成了，走了，给企业蒙受多大的损失……我的体会太深了，（这部法律出台后）对（管理）职工是更没办法了。